Požár

Staří vypalují spálení v San Bernardino hory (obraz zaujatý od Mezinárodní vesmírná stanice)

Požár, také známý jak lesní požár, oheň vegetace, oheň trávy, stepní požár, bushfire (v Australasii), nebo oheň kopce, nekontrolovaný oheň často se vyskytuje v oblastech wildland, ale který může také konzumovat domy nebo zemědělské prostředky. Běžné příčiny zahrnují blesk, lidskou bezstarostnost a žhářství.

Sucho a prevence malých lesních požárů jsou hlavní přispěvatelé do extrémních lesních požárů.

Slovo “požár” vznikal jako synonymum pro řecký oheň, napalm-jako substance používaná ve středověké Evropě jako námořní zbraň; slovo dosáhlo jeho významu daru obyčejným nedorozuměním výrazu “rozšířeného jako požár”.

Masivní lesní požár

Pozadí

Zelený Knoll požár v Jackson, Wyoming

Požáry jsou obyčejné v mnoha místech po celém světě, včetně hodně živořil oblasti Austrálie, ' veld ' ve vnitřku a ' fynbos je v západním mysu jižní Afriky, lesnatých územích Spojených států a Kanadě, kde klimata jsou dostatečně vlhká dovolit růst stromů ale rys prodlužovali suchá, horká období, když padlé větve, listy a jiný materiál mohou vyschnout a stát se velmi hořlaví. Požáry jsou také obyčejné v pastvinách a scrublands. Požáry inklinují být nejvíce obyčejný a hrozný během roků sucha a nastat na dnech silných větrů. S rozsáhlou urbanizací wildlands, tyto ohně často zahrnují zničení předměstských domovů lokalizovaných v wildland městském rozhraní, zónu přechodu mezi rozvinutými oblastmi a nevyvinuté wildland.

Ohně inklinují se stát přes léto v dobách sucha a poklesu dob větrů.

Dnes to je připustil, že požáry jsou přirozená část ekosystému wildlands, kde, u nejméně, rostliny se vyvinuly přežít ohně paletou strategií (od vlastnit natáčení rezervy, která objeví se po požáru, vystřelit-odolná semena), nebo dokonce povzbudit oheň (například eucalypts obsahují hořlavé nafty v listech) jako způsob, jak odstranit konkurenci od méně ohně-tolerantní druh. V roce 2004, výzkumníci objevili to vystavení kouři od hořících rostlin vlastně podporuje klíčení v jiných druhách rostlin tím, že přiměje výrobu chemických butenolide. Většina zvířat domorodce, také, být zběhlý v přežívajících požárech.

Na příležitostech, požáry způsobily rozsáhlé poškození soukromého nebo veřejného vlastnictví, ničit mnoho domovů a působit smrti, zvláště když oni sahali městský-okrajová společenství.

Připálil krajinu po ohni v Kaskády severu.

Po 2003 požáru u Glacier národního parku

Lomítko (malý, shnilý, znetvořený, nebo jinak dřevo nežádoucí osoby odložilo v průběhu toho, jak nahraje) historicky poskytoval palivo pro ničivé požáry takový jako ohně v Michiganu v 19. století.

Následek požáru může být jak katastrofální jestliže ne více tak než oheň. Obzvláště destruktivní oheň shoří rostliny a stromy to předejít erozi. Jestliže těžké deště nastanou po takový oheň, laviny, toky popele a náhlé povodně mohou nastat. Toto může vyústit v škodu na majetku u bezprostřední ohnivé oblasti, a moci ovlivnit vodní kvalitu potoků, řek a jezer.

Požáry hořely dlouho předtím, než lidé se vyvinuli. Jedna hlavní součást Carboniferous severní hemisféry uhlí je dřevěné uhlí vlevo přes lesními požáry. Nejdříve známý důkaz požáru se datuje zpátky do Late Devonian období (před asi 365 milióny roků) [1].

Následek 1988 Yellowstone požáru, viděný u Fountaina plochá projížďka

Chování

Bitterroot požár národního lesa

Když zásoby vody v půdě jsou mezitím 100 % a 30 %, odpařování vody na rostlinách je vyváženo vodou absorbovanou od půdy. Pod tímto prahem, rostliny vyschnou a pod vydáním stresu hořlavý plyn ethene (ethylene). Důsledek dlouho horké a suché období je proto to vzduch obsahuje hořlavé esence a rostliny jsou sušší a velmi hořlavý.

Množení ohně má tři mechanismy:

• “plazící se” oheň: požár se šíří přes vegetaci nízké hladiny (např., keře)
• “korunový” oheň: oheň, který “korunuje” (se šíří do špičkových odvětví stromů) moci šířil se u neuvěřitelné rychlosti přes vrchol lesa. Běžící korunové ohně mohou být extrémně nebezpečné ke všem obyvatelům vespod, pro celý kyslík je cucal ven krmit oheň nahoře. Asphyixiation může nastat.
• “podtrhávání” nebo “nanášení” vystřelí: hořící větve a listy jsou neseny větrem a začátkem vzdálené ohně; oheň může tak “skočit” přes silnici, řeka, nebo dokonce firebreak.

Nevada výbor vedení země pozná několik různých požárových chování. Například, extrémní ohnivé chování zahrnuje široké míry se rozšířil, hojný korunovat a/nebo nanášení, přítomnost vypalovat točení nebo silnou konvekci sloupec. Extrémní požáry se chovají erratically a nepředvídatelně.

V jižní Kalifornii, pod vlivem Santy Ana natočí, požáry mohou pohybovat se u hrozných rychlostí, až 40 mílí (60 km) za jediný den, konzumovat až 1,000 akrů (4 km?) na hodinu. Těžké mraky žhavých uhlíků tlačí se neoblomně dopředu plamenů přeplavba firebreaks bez pauzy.

Množení ohně s charakteristickým tvarem “hrušky”

Silné updraft způsobené velkým požárem vtáhnou vzduch od obklopení území. Tito self-vytvořené větry mohou vést k jevu známému jako požární bouře.

Francouzské modely příkazu požárů že ohnivá druhá řada přijme charakteristický tvar hrušky; bytí hlavní osy zarovnané s větrem. V případě ohňů ve Francii southeastern, rychlost ohně je odhadována být 3 % k 8 % rychlosti větru, se spoléhat na podmínky (hustota a druh vegetace, svah). Jiné modely předpovídají elipsovitý tvar, když země je byt a vegetace je homogenní.

Další druh požáru je doutnající oheň. To zahrnuje pomalé spalování paliv povrchu bez plamenu buzení, šířit se pomalu a pevně. To může prodlévat pro dny nebo týdny poté, co plápolání přestalo, končit potenciálem velká množství paliva konzumovala a se stávat globálním zdrojem emisí k atmosféře. To zahřívá bezcenný a vrstvy nerostu, ovlivňovat kořeny, semena a stopky rostliny u země.

Prevence

Lesní požár úroveň nebezpečí (Los Alamos, nové Mexiko). Když úroveň nebezpečí je Extrém, rudá vlajka je letecky převezena.

Pro mnoho dekád politika sjednocené States Forest služby měla potlačit všechny ohně a tato politika byla ztělesněna maskotovým Smokey medvědem a byla také východisko pro díly filmu Bambi. Politika začala být zpochybňován v 60-tých letech, když to bylo uvědomilo si to žádný nový sequoias byl dospělý v lesech mamutího stromu Kalifornie, protože oheň je nezbytná část jejich životního cyklu. Toto vytvářelo vládu kontrolovaný dychtí redukovat podrost. Toto se vyjasní hodně z podrostu přes les a oblasti lesa, cestování výroby a lovu hodně snadnější zatímco omezí riziko nebezpečný vysoce-ohně intenzity způsobené mnoha roky nahromadění paliva.

Předchozí politika absolutního ohnivého potlačení ve Spojených státech skončila nahromaděním paliva v některých ekosystémech takový jako suché ponderosa borové háje. Nicméně, toto pojetí bylo zneužito v “jeden-velikost-sedí-všichni” použití v jiných ekosystémech takový jak Kalifornie chaparral. Potlačení ohně v jižní Kalifornii mělo velmi malý vliv přes minulé století. Množství země spálené v 6 jižních Kalifornie krajích bylo relativně nezměněné. Ve skutečnosti, frekvence ohně se zvětšila dramaticky přes minulé století v kroku zámku se populačním růstem. Urbanizace může také skončit nahromaděním paliva a ničivými požáry, takový jako ti v Los Alamos, nové Mexiko, na východ Bay Hills, uvnitř měst Kalifornie Oaklandu a Berkeley mezi 19. října a 22, 1991, všude po Coloradu v roce 2002, a skrz jižní Kalifornii v říjnu 2003. Domovy navrhnuté bez rozvažování oheň prone prostředí ve kterém oni jsou stavěni byli primární důvod pro katastrofické ztráty zkušené v požárech.

V průměru, požáry hoří 4.3 milión akrů (17,000 km?) ve Spojených státech? každoročně. V uplynulých letech federální vláda utrácela $1 miliarda rok na potlačení ohně. 2002 byl rekordní rok pro ohně s hlavními ohni v Arizoně, Kalifornie, Colorado, a Oregon.

Riziko hlavních požárů může být dosáhl částečně redukcí množství přítomného paliva. V wildland, toto může být provedený jedním vedením kontrolovaný hoří, uváženě oblasti nastavení planoucí pod méně nebezpečným počasím když podmínky jsou méně volatilní nebo fyzické palivové odstranění tím, že odstraní některé stromy jak je řízen v mnoha amerických lesech. Takové techniky jsou nejlépe použité uvnitř wildland/městského rozhraní kde společenství se napojí na divokou volnou plochu. Předepsaný vypaluje zapadákov, pryč od lidských bydlení, být ne zvláště efektivní v předcházet velkým ohňům. Všechny velké katastrofické ohně ve Spojených státech byly natočit řízené události kde množství paliva (stromy, keře, etc.) nebyl nejdůležitější faktor v ohni se rozšířil.

Živobytí osob v ohni-prone oblasti typicky vzít paletu opatření, včetně budování jejich domovů ven plamenu-odolné materiály, redukovat množství paliva blízko domova nebo vlastnost (včetně firebreaks, jejich vlastní drobnomalbové kontrolní linky, ve skutečnosti), a investovat do jejich vlastního firefighting vybavení.

Venkovská farmařící společenství jsou zřídka ohrožená přímo požárem. Tyto druhy společenství jsou obvykle lokalizovány ve velkých plochách se vyjasnil, obvykle škrábal, přistát, a v suchých podmínkách přítomných v rokách požáru je často velmi malá tráva vlevo na takových odřených oblastech. Od této doby riziko je minimalizováno. Nicméně, městské periférie se rozšířily do zalesněných ploch, například v Sydney a Melbourne, a společenství doslovně stavěla sebe uprostřed vysoce hořlavých lesů. V Kapském Městu, město leží na pruhu stolní horské přírodní rezervace. Tato společenství jsou u vysokého rizika ničení v bushfires, a should udělat zvláštní opatření.

Tam být docela nemnoho amerických států, kanadské provincie a mnohé země ve světě to ještě používat Fire výhledy jak prostředky k časné detekci lesních požárů. Některé národy ještě používat tento systém vedle nás a Kanada obsahuje: Izrael, Lotyšsko, Francie, Německo, Itálie, Španělsko, Portugalsko, Brazílie, Uruguay, Nový Zéland a Austrálie.

Potlačení ohně

An Vzduchová národní stráž C-130 Hercules upustí retardant ohně na požárech v jižní Kalifornii

Nejvíce vystřelit-prone oblasti mají velké hasičské služby pro kontrolu nápovědy bushfires. Stejně jako voda-firetrucks postřikování nejvíce obyčejně používal v městském firefighting, bushfire služby používají paletu alternativních technik. Typicky, lesní hasicí organizace budou používat velké posádky 20 nebo více lidí, kteří cestují v kamionech k ohni. Tyto posádky používají těžší vybavení k pojmu firebreaks, a být základ nejvíce firefighting úsilí. Jiný personál být organizován do rychlých útočných týmů typicky sestávat z 5 – 8 lidí. Tyto rychlé útočné týmy jsou helicoptered do menších ohňů nebo těžký dostat se na území jako síla přípravného útoku. Oni používají pumpy přenosky uhasit malé ohně a chainsaws budovat firebreaks nebo helikoptéru vycpávky přistání jestliže více zdrojů je vyžadováno. Ruční nástroje jsou obyčejně zvyklé na firebreaks pojmu a odstraňují paliva kolem obvodu ohně k zastávce jeho se rozšířil, včetně lopat, prostopášníků a pulaski, nástroj jedinečný pro firefighting wildland. Ve východních Spojených státech, přenosné listové blowers jsou někdy použité. V západních Spojených státech, velké ohně často se stanou rozšířenými kampaněmi a dočasné ohnivé tábory jsou postaveny poskytovat jídlo, sprchy a odpočinek k hasičským brigádám. Tyto velké ohně jsou často se ovládal 20 osobních ručních posádek, někdy známý jako “esové” posádky, specificky organizovaný k cestě do velkých ohňů.

Rychle týmy útoku jsou často považovány za elitu firefighting sil, zatímco oni někdy se rozmístí po neobvyklých cestách. Jestliže oheň je na obzvláště strmém kopci nebo na hustě zalesněnou plochu, oni mohou rappel nebo rychlý-lano dole od helikoptér. Jestliže oheň je extrémně vzdálený, hasiči známí jako smokejumpers mohou padák do místa od fixovaný-letadla křídla. Kromě letadel použitý pro dislokovat personál země, firefighting vybavení často posednou helikoptéry a bombardéry vody specificky vybavené na použití ve vzdušném firefighting. Tato letadla mohou proutkařit oblasti, které jsou nepřístupné pro pozemní personály a doručují větší množství vody a/nebo plamen retardant chemikálie. Řídit všechny těchto různých zdrojů přes takový rozlehlá oblast v často velmi drsný terén je extrémně náročný a často Incident příkazový systém je používán. Jako takový, každý oheň bude mít určeného Incident velitele, který dohlíží na a koordinuje všechny operace v ohni. Tento velitel incidentu je nakonec zodpovědný za bezpečnost hasičů a pro úspěch firefighting úsilí.

Helikoptéra ponoří jeho kbelík do kaluže předtím, než se vrátí k poklesu voda na požáru ven z Neapola, Itálie.

Velké ohně jsou takový velikost to žádná představitelná firefighting služba mohla pokoušet se uhasit celý oheň přímo a tak alternativní techniky jsou používány. V alternativa se přiblíží, hasiči pokoušejí se řídit oheň kontrolováním území že to může šířit se do, tím, že vytvoří “linky kontroly”, který jsou oblasti, které obsahují žádný hořlavý materiál. Tyto linky kontroly mohou být produkovány tím, že fyzicky odstraní palivo (například, s buldozerem), nebo tím, že “selže”, ve kterém malý, minimum-ohně intenzity jsou odstartovány, užívat přístroj takový jako driptorch nebo pyrotechnic zvonové kalhoty známé jako “fusees”, spálit hořlavý materiál v (nadějně) řídil cestu. Tito mohou pak být uhaseni hasiči nebo, ideálně, řídil v takový cesta to oni se setkají s hlavní ohnivou přední stranou, na kterém místě oba ohně vyčerpávají hořlavý materiál a jsou tak anuloval.

Orat cestu ohně v záloze požáru lesa, Georgetown, Jižní Karolína

Bohužel, takové metody mohou propadnout ve tváři větru posune zavinění požárů postrádat linky kontroly nebo skočit rovný přes je (například, protože hořící strom padne přes linku, žhavé uhlíky jsou neseny větrem přes linku nebo hořící tumbleweeds překročí čáru).

Aktuální branky hasičů se mění. Ochrana života (ti oba hasiči a “civilisti”) je daná nejvyšší priorita pak soukromý majetek podle ekonomické a společenské hodnoty a také k jeho “defendibility” (například, více úsilí bude vynaložené na ukládání dům se střechou dlaždice než jeden s dřevěný-střecha otřesu). V velmi hrozné, velké ohně, toto je někdy jediná možná akce. Chránit domy je pokládaný jak důležitější než, říkat, obhospodařovat boudy strojního zařízení, ačkoli hasiči, jestliže možný, zkouška ke živobytí vypálí hospodářskou půdu chránit akcie a ploty (ploty oceli jsou zničeny průchodem ohně, zatímco drát je neodvolatelně natáhnut a oslabený tím). Předcházet spalování veřejně vlastněných zalesněných ploch je obecně nejméně priority, a, opravdu, to je docela běžné (v Austrálii, přinejmenším) pro hasiče jednoduše sledovat oheň, jak hoří k linkám kontroly lesem spíše než pokoušet se vydat to více rychle; to je, nakonec, přirozený proces. Na nějakém incidentu, zajištění bezpečnosti hasičů má přednost přes potlačení ohně. Když dostaví se na místo hasičská brigáda založí bezpečnostní pásmo (s), únikové cesty, a označit výhledy (známý zkratkou LCES, pro výhledy, komunikace, únikové cesty, bezpečnostní pásma). Toto dovolí hasičům najmout oheň s možnostmi pro ustoupit měla by jejich současná situace stát se nebezpečná. Navíc všechny ohnivé potlačující aktivity jsou umístěné od “bodu kotvy” (takový jako jezero, sesuv horniny nebo silnice). Od kotvy hasič bodu může snažit se zastavit wildland požár bez ohně obcházet je. Jako východisko z nouze, celý hasič wildland nést úkryt ohně. V unescapable burnover situaci úkryt bude poskytovat omezenou ochranu před zářivým a convective teplem jak studnu jako přehřátý vzduch. Jako takový větší důraz je umístěn na bezpečí a předcházet entrapment, a je zpevněn se seznamem 10 povelů k střelbě a 18 “sledovat vnější situace” pro hasiče být vědomý, který upozornit na potenciálně nebezpečné podmínky.

V severní Americe, víra, že potlačení ohně podstatně snížilo se průměrná každoroční oblast hořela je široce držen manažery zdroje a je často myšlenka být samozřejmý. Nicméně, tato víra byla ohnisko hlasité debaty ve vědecké literatuře nedávno. Přímý empirický důkaz účinků potlačení ohně v boreal lesních ekosystémech začal dvěma studii Stocks (1991) a Ward a Tithecott (1993), ten použitý Ontario vládní oheň zaznamenává dělat srovnání průměrné každoroční oblasti spálené mezi oblastmi s a bez agresivních ohnivých potlačujících politik. Četná následující studia byla hotová, často představovat podobné informace (Martell 1994, Martell 1996, Weber a akcie 1998, Li 2000, Ward a Mawdsley 2000). Podpůrcové těchto studií argumentují, že oblasti bez agresivních ohnivých potlačujících politik mají větší průměr velikosti ohně a větší průměrná každoroční oblast hořeli a delší přestávka mezitím vystřelí a že toto je důkaz účinku potlačení ohně. Nejnedávnější práce v této oblasti analýzy je Ward et al. (2001).

Několik nedávných dokladů namítalo proti tomuto nápadu (Johnson et al. 2001, Miyanishi a Johnson 2001, Miyanishi et al. 2002, et mostu al. 2005). Tyto doklady prohlašují, že statisticky pečlivé techniky pro odhadnutí průměrná každoroční oblast hořela, nazýval oheň cyklem, neukážou změny v cyklu ohně spojeném s potlačením ohně a že důkaz podporoval účinek ohně potlačení je ovlivněno a byl představován jistým způsobem to je vadné. Poznamenat, že žádný z těchto tapetuje kritizovat ohnivé vedoucí agentury pro bytí něco méně než kompletně oddaný jejich mandátu. Ani oni navrhnou ten personál ohně být ne dobře trénovaný, efektivně dislokoval nebo dobře zvládal to. Místo toho, tyto doklady jednoduše navrhnou, že přes prostředky upotřebily, ohnivé vedoucí agentury jsou prostě neschopné účinně redukovat průměrnou ročenku být spálen.

Nedávno, Cumming (2005) používal nové přístupy analyzovat rozmanité součásti ohnivé vedoucí aktivity ve větším detailu než předtím hotový, a potvrdil účinnost potlačení ohně.

Atmosférické jevy

Požáry spálí oblasti Portugalský lesní každý rok, zatemňovat slunce v kouři.

Většina z počasí země a znečištění atmosféry bydlí v troposphere, část atmosféry, která vyčnívá z povrchu planety k výšce mezi 8 a 13 kilometrů. Hrozná bouřka v oblasti velkého požáru může mít jeho svislý výtah zlepšený k kouři podpory, sazi a jiné částečky jak vysoce jak nižší stratosphere (Wang, 2003).

Předtím, to bylo si myslel, že většina částeček ve stratosféře přišlo ze sopek nebo byl vytvořen vysoko letícím letadlem. Sbírka vzorků vzduchu od stratosféry v roce 2003 vedla k detekci uhlíku monoxide a jiné gasses příbuzné spalování na úrovni 30 časů vyšší než moci být vyřízen komerčním letadlem.

Pozorování satelitu per kouře od požárů ukázalo, že pera mohla být stopována neporušený pro vzdálenosti překonávat 5,000 kilometrů. Toto pozorování navrhne, že pera byla ve stratosféře nahoře počasí, které by mělo přineslo pero zpátky do země.

Modely atmosféry navrhnou, že tyto koncentrace ukoptěných částeček mohly zvětšit absorpci přícházejícího slunečního záření během zimních měsíců jak hodně jak 15 % (Baumgardner, al et., 2003).

Statistika

Každý rok, spálený povrch reprezentuje o:

• Francie: 300 km?, 12,140 akrů, 0.04% území
• Portugalsko:
  • 1991  : 1,820 km?, 449,732 akrů, tj. 2 % území
  • 2003  : 4,249 km?, 1.05 milión akrů, tj. 4.6% území; 20 smrtí  ;
  • 2004  : 1,205 km?, 297,836 akrů, tj. 1.3% území
  • 2005  : 2,864 km?, 707,668 akrů, tj. 3.1% území; 17 smrtí;
• Spojené státy: 17,400 km?, 4.3 milión akrů tj. 0.18% území